伊布齐达内-*-伊布内斯塔

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊布齐达内的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊布齐达内的解答，让我们一起看看吧。

明年世界杯瑞典还需不需要伊布的复出？

很明显，不需要，复出只是伊布球迷的一厢情愿罢了。

瑞典主帅安德森在接受采访时表示：我不明白为什么人们都在谈论伊布，他已经退出国家队一年半了，你们应该谈谈国家队目前的球员。这样看来，安德森是反对伊布回归国家队的。

除非是国家队在缺少某位球星的情况下，比如像2006年的齐达内，踢得不如以前，处在风口浪尖，临危受命，都退出这么久了，复出何其尴尬。或者像梅西这种退出只是表明态度，还没到退出年龄的。包括劳尔、巴拉克等在国家队不需要后，没必要再次征召。

而且现在瑞典队的打法已成型，没有特别突出的球员，反而对手不好防守，他去了后还要围绕他指定新的战术，国家队应该着眼于未来，着眼于年轻人，不能为了自己的记录而任性。

并且伊布现在体力成问题，伤病也是问题，再去国家队折腾集训，职业生涯彻底废掉了。能够把精力放在曼联队内，占据一个替补的位置，就很不错了。

这个年龄该为自己的退役之后打算了。包括陪家人、以后的事业。

虽然伊布暗示自己想去国家队，当然以瑞典国家队助理教练等职位去俄罗斯也是极好的。

就我的观点来看，瑞典当然需要伊布的复出，因为他如果复出，那么肯定能够加强北欧海盗的实力，瑞典能够取得更好的成绩。

作为瑞典史上最强的球员、当今世界足坛最强的球员之一，伊布在国家队的生涯，并不顺利。自伊布2001年入选瑞典国家队以来，经历了2002年、2006年、2010年和2014年四届世界杯，仅参加了2002年和2006年两届世界杯，2010年和2014年两届世界杯，伊布都成为看客，尤其是2014年世界杯，他在世预赛附加赛上与C罗率领的葡萄牙相遇，可惜的是，当时CR7竞技状态太好，几乎以一己之力将瑞典拦在世界杯门外。对于伊布而言，最好的年华无法参加世界杯，是个巨大的遗憾。

有时候就是这么奇怪，拥有巅峰的伊布，瑞典无缘世界杯，伊布2016年宣布退出国家队后，北欧海盗却在12年后再次获得了世界杯的参赛资格，而且以一种淘汰荷兰和意大利两大豪门的方式，杀进了俄罗斯世界杯。这样的戏码，的确令人唏嘘不已。难道少了伊布的瑞典更强？显然不是，个人觉得，荷兰和意大利出局，更多的是他们自身的原因。如果伊布复出，那么可以时隔12年再次登上世界杯舞台，对于瑞典是绝对有帮助的。

伊布瑞典生涯打进62球，是队史最佳射手，能力毋容置疑，而且队内诸多都是他担任队长时期的小弟，对他还是信服的。此外，伊布的状态没有下滑，至少受伤前，在曼联单赛季打进28球，帮助球队夺得三冠，如果这样的状态能够延续下去，伊布绝对是瑞典的一个大杀器。当然，伊布的性格一向桀骜不驯，是不是复出，还要看他的决定。

谢邀！不需要，因为现在瑞典的打法很不错，一旦伊布回归，就有可能打破平衡，反而成绩更不好。

瑞典在欧洲区世预赛上，小组赛淘汰荷兰，附加赛淘汰意大利，都是凭借着稳固的防守，全队上下非常统一，在严密的防守基础上，伺机打反击，他们稳固的防守，让橙衣军团、蓝衣军团，都先后无功而返，说明他们的战术是成功的。

在这种情况下，一旦伊布回归，就有可能为了他改变打法，因为伊布以前在瑞典队中的地位，无人能敌，作为超级前锋，全队上下肯定会围着他转，不断给他创造机会，但是这种打法太简单，一旦对手把伊布限制住，那么整个瑞典就会失灵。

随着伊布年龄越来越大，他的状态也大不如前，不断的伤病也让他的冲击力大为下降，即使回归，在队中的作用也会大大下降。

所以，现在的瑞典，已经不再需要伊布了。

我感觉需要。现在的曼联都需要伊布，瑞典队凭什么能拍胸脯说我们百分百不需要伊布？指望着世界杯上的对手们都像意大利那样有一个昏聩的主帅吗？而且瑞典能淘汰意大利，可不是他们踢得有多好，而是因为意大利玩火自焚。

伊布回归国家队，对瑞典队至少有以下两点利好。第一，球队精神领袖复出，瑞典更衣室会更团结，军心更为稳定。第二，伊布的实力摆在那儿，在瑞典这支实力平庸的队伍中鹤立鸡群。一旦他复出，能大大增强瑞典队的即战力。

当然了，有人会说伊布不在时瑞典队反而踢得很好，“踢得更像一个整体”，还淘汰意大利杀进了世界杯。瑞典主帅安德松最近就暗示瑞典队不大需要伊布，而根据瑞典本地媒体所做的一项调查，仅有32%的球迷看好伊布回归国家队的前景。

我觉得这些人逻辑很奇怪。譬如许多批评家说伊布在时全队都指望着他创造机会或射门得分，一旦他状态不好，瑞典队就立马歇菜。按照他们的看法，瑞典队此前踢得差都怪伊布。

我就纳闷了：难道选择以个人为核心的打法还是整体踢法的权力，不是在国家队主教练手中吗？瑞典队此前表现差不怪主帅战术失当反怪伊布实力太出众需要carry全队，这也太荒唐了。

如果按照这个逻辑，那我建议C罗退出葡萄牙国家队，好让葡萄牙踢得更像一个整体，在2018年俄罗斯世界杯上勇夺冠军。我还建议梅西退出阿根廷国家队，好让阿根廷踢得更像一个整体，实现多年未能夺冠的夙愿。

事实呢？没有梅西这种鹤立鸡群的球员在生死战中戴帽，阿根廷哪里能搭上开往俄罗斯的列车？没有C罗在去年欧洲杯小组赛上慨然救主，哪有此后葡萄牙干掉法国捧起德劳内杯的剧情？

同理，如果伊布没有退出瑞典国家队，你怎么就知道瑞典不会晋级世界杯决赛圈，而且还踢得更好？

你确定在没有伊布的情况下，瑞典在明年世界杯上能有更好的成绩？

安德松的逻辑太过清奇：“伊布是个伟大的冠军球员，但是瑞典需要适应没有伊布的比赛，我们要寻找新的比赛风格。”

——你想要找新的比赛风格，想要踢得更加整体，伊布的回归对此有何负面影响?我不信伊布回归国家队后会吵嚷着想要核心踢法，而不愿接受新的战术风格。别的不说，你哪怕把伊布扔在替补席上，关键时刻还能有个指望，总比球队需要进球时，你望向替补席然后一脸懵然无措不知上谁来得强啊。

所以我的观点是，瑞典队需要伊布。明年世界杯伊布出现在瑞典队阵中，对瑞典有利无弊。

随着瑞典杀入世界杯，昔日的国家队旗帜性人物伊布又在曼联复出，大吕布是否会重返国家队再次成为热议话题。尽管伊布在2016年欧洲杯小组赛结束前，就明确表示法国欧洲杯之后他将退出国家队，可现在还没到挂靴年龄的伊布如果重返国家队很明显是个不错的选择。

狂人伊布在瑞典进军世界杯之后曾表示，只有拥有自己的瑞典才是最好的瑞典；但很快瑞典名宿哈姆林就回击道：没有伊布的瑞典才是最好的。其实关于这个问题，用数据来解释更简单一些。尽管伊布是瑞典第一射手，在116场比赛里为国家队打进62球，不过有他出战的比赛，瑞典20胜20平76负；在没有伊布的比赛中，瑞典的战绩是9胜2平4负。尤其是本次世预赛，瑞典力压荷兰、淘汰意大利，还赢过法国，靠的就是团队足球的力量。之前在2015年U21欧青赛上夺冠，也为瑞典国家队输送了几名新人，一改往常死气沉沉的面貌。

但是从丰富战术套路，增强锋线实力的角度考虑，瑞典征召伊布完全值得考虑。北欧海盗接连错过过去两届世界杯，又在过去两届欧洲杯上小组赛便打道回府，并不全是伊布的错。教练过于因循守旧、死打伊布一点的做法才是限制瑞典前进的关键，所以锅不该由伊布一个人来背。

当然想要成为团队足球的一员、不搞特权，伊布也必须收敛他那狂人般的态度，接受教练任何的安排。毕竟在曼联，伊布也已经不是锋线上的绝对主力，在瑞典他可能也需要适应这一角色的变化。如果能够做到这一点，伊布完全能够帮助瑞典再上一个台阶。

如果齐达内这种类型的球员被推上锋线，会有怎样的效果？

有点大材小用，但凑合着用还是可以的。

记得00-01赛季，当时我念高一的冬季。看过一场CCTV5转播的意甲联赛，是由齐达内效力的尤文图斯客场对阵莱切（好像是莱切吧），记得当时解说黄健翔还在分析，说为什么赛前热身时，镜头一直给莱切10号费丁（这个名字我还记得，忘了人长什么样，只记得留着金色头发）。原来是主队安排费丁本场专门盯防齐达内!

到了下半场，解说说尤文图斯的应对方法，就是半场后齐达内干脆顶到锋线上去踢前锋了。

可见如果是打弱一点的球队，推上锋线也是能凑合用。

齐达内做为组织型大师，放在中场肯定是最好的安排，可以充分发挥出他控球好，传球佳，阅读能力比赛强的优势。

那么为什么把他放在锋线也能凑合呢？

因为相比起其他的“古典前腰”——比如科斯塔或者里克尔梅，齐达内的身体优势更佳。他虽然绝对速度不快，但他身体强壮，在对方禁区里面的对抗也很强。而且齐达内的抢点能力和头球技术也比其他纯技术流的“古典前腰”更强。我始终觉得，前腰齐达内和后腰雷东多是技术流球员里面，身体素质最好的两个——因为他们除了技术细腻，同样还身高体壮（只看数据，他们和巴蒂斯图塔身高差不多，都是1.85米，但体重比巴蒂更重，而巴蒂已经是那个年代身体对抗很顶尖的强力中锋了）。

所以这样解释吧，你问“如果齐达内这种类型的球员被推上锋线，会有怎样的效果？”我可以回答说效果不好，因为同类型的科斯塔和里克尔梅这样做是没效果。

但你如果要问具体到“如果齐达内本人被推上锋线，会有怎样的效果？”那我可以回答，打弱队可以用用，因为他身体和抢点比同类型球员要好。

那么问题又来了，为什么不经常让齐达内打前锋呢？

那是因为齐达内在中场效果更大，可以担任中场指挥官，千军易得一将难求！由他来指引球队攻防的方向，比担任先锋官更划算！

换而言之，区别就是岳飞和诸葛亮的区别。

而诸葛亮是纯粹儒将，不会拿去冲锋陷阵。

就算岳飞等三军统帅也武艺高强，除非迫不得已，否则也不会把身为主将的自己安排到先锋官的位置。

到此，以上就是小编对于伊布齐达内的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊布齐达内的2点解答对大家有用。